非破壊検査のコイル法・水洗性浸透探傷検査の資格|MC・PWの新規試験終了を確認
著者・監修 ・ YDAIコンサルティング株式会社 代表
目次
非破壊検査のコイル法磁気探傷検査(MC)と水洗性浸透探傷検査(PW)は、GA1に残る限定NDT方法です。両方法の新規試験は2015年春期試験で終了し、既取得者の更新・再認証は別に扱われます。
「新規試験の終了は制度そのものの廃止なのか」と考えると、資格証明書の更新・再認証の扱いを見落としがちです。
MCとPWの正式名称、限定レベル、新規試験終了後に読む資料を整理します。終了という言葉を制度の廃止と同じ意味で使いません。
本記事で分かること
- MC・PWの正式名称と限定レベル
- 新規試験終了後に確認する手続
- 廃止と混同しないための表現
結論:MC・PWの限定NDT方法(早見表)
MCとPWとは、新規試験が終了した後も更新・再認証の対象として制度に残る限定NDT方法です。
MC・PWが属する限定方法の欄は非破壊検査の資格の種類で見られます。出典は日本非破壊検査協会「非破壊試験技術者の認証制度のご案内」Rev.20260701(2026-10-17取得)です。
MCとPWを『廃止された資格』と紹介すると、今も更新や再認証を行う保有者の扱いを誤ります。制度説明には2015年春期で新規試験終了という時点を入れ、現存する資格証明書の方法名と有効期限は個別に確認します。磁気のMCと浸透のPWは同じ図に混ぜません。
| 早見表の項目 | 資料の値・区分 | 出典・取得日 |
|---|---|---|
| コイル法磁気探傷検査を確認する | MC/GA1 | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 2015年春期試験の位置づけ | 2015年/MC/PW | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 新規試験終了という表現 | 2015年/2015年春期試験をもって新規試験終了 | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 対象物と方法を確認する | MC/PW | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
MCとPWの制度上の位置づけ
二方法は限定レベル1だけが定められています。
| MCとPWの制度上の位置づけ | 資料の値・区分 | 出典・取得日 |
|---|---|---|
| コイル法磁気探傷検査を確認する | MC/GA1 | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 水洗性浸透探傷検査を確認する | PW/PT/PD | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 限定レベル1を確認する | 2015年/GA1/MC | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
コイル法磁気探傷検査を確認する
MCの正式名称はコイル法磁気探傷検査です。GA1 Rev.20260701 §4.2では限定レベル1として掲載され、現在の新規試験の選択肢にはなっていません。磁気探傷試験(MT)や極間法のMYとは、技法と認証の範囲を分けてください。
MCとPWは同じ年に新規試験が終了したため並べて扱います。磁気と浸透の手順まで同一だという意味ではありません。
MCはコイル法磁気探傷検査、PWは水洗性浸透探傷検査です。片方は磁気、もう片方は浸透という異なる原理に属し、共通点は限定方法であることと新規試験の扱いです。二つを『旧資格』という一語だけでまとめると、現場で何ができるかの違いが消えてしまいます。

水洗性浸透探傷検査を確認する
PWは水洗性浸透探傷検査という限定方法です。浸透探傷試験(PT)や溶剤除去性のPDと名前に共通項があっても、除去方法が異なる独立した区分です。GA1に示されるのは限定レベル1で、現行の新規試験はありません。
水で余剰液を除去するPWを溶剤除去性PDと混同しないでください。名称中の処理方法が認証の対象を区別します。
GA1の限定方法一覧には両方の名称が残り、レベル1の区分が示されています。資料を読むときは、現在の試験実施状況だけで資格の存在を判断しないことが必要です。手元の資格証明書がどちらの方法を示すかを最初に確認します。
限定レベル1を確認する
GA1の限定方法表にはMCとPWの名称が残っています。そこには2015年春期試験をもって新規試験を終了したとの注記があり、表から名称が消えたわけではありません。
新規取得と既取得者の資格維持を同一の可否として扱わないことが大切です。新規の試験枠がないことと、既存保有者に方法名が残ることは両立します。表の注記を落とさずに読むと、取得と維持を異なる手続として説明できます。
資格名が資料に残る理由は保有者の維持手続があるためです。試験日程欄に新規の募集がないこととは矛盾しません。
MCはコイル、PWは水洗という技法名まで示して比較します。同じ新規試験終了年だけを図の主役にすると方法の違いが失われます。

新規試験終了後に確認する手続
新規試験終了後の扱いは資格証明書の状態ごとに確認します。
| 新規試験終了後に確認する手続 | 資料の値・区分 | 出典・取得日 |
|---|---|---|
| 2015年春期試験の位置づけ | 2015年/MC/PW | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 更新登録を確認する | MC/PW/GA1 | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 再認証試験を確認する | GA1:GA1 Rev.20260701 の版を確認します | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
2015年春期試験の位置づけ
2015年春期は、MCとPWの新規試験が終了した時点です。これは現在の新規受験を検討する人に直接関わる情報です。受験日程の一覧だけを見て探し続けるより、GA1 §4.2の注記で制度上の状態を先に確認します。申請者の立場によって必要な案内が分かれます。
終了の時点は春期試験と具体的に書きます。『2015年に制度廃止』と書くと更新・再認証の情報と衝突します。
2015年春期試験をもって、MCとPWの新規試験は終了しました。この時点は『新たに取得するための試験』の終了を表します。既に認証された人が資格を維持する手続まで同時に終わったという意味ではありません。
更新登録を確認する
既にMC又はPWを取得した人について、GA1は更新及び再認証試験のみを実施すると示しています。対象となる手続は資格証明書の有効期間と保有状況に関係します。新規試験の終了を理由に既存の資格証明書が直ちに無効とする説明はできません。期限内の更新と再認証の対象者は、証明書の記載から確かめます。
保有者は更新と再認証のどちらの手続段階かを見ます。新規取得者向けの試験情報を探しても該当しません。
GA1は更新と再認証の試験を継続して示しています。したがって、保有者は有効期限と維持の案内を確認し、初めて取得する人は新規試験を探さないようにします。資格の有無、受けられる手続、担当する作業は別の問いとして扱う必要があります。
再認証試験を確認する
資格維持の案内を読むときは、GA1 Rev.20260701 の版を確認します。新規試験を受けられないことと、保有資格の更新手続が続くことは両立します。古い案内で新規試験の日程が残っていても、現行版の注記を優先します。
最新の案内では資格証明書の有効期間も照合します。過去に合格した事実だけで現在の有効性は説明できません。
新規取得の募集がないことと、保有者が維持手続を行えることを同じ時点の情報として示します。案内の見出しで両者を確認してください。

この区分と並ぶ制度はJIS Z 2305の資格は5年更新・10年で再認証で確認できます。
終了と廃止を同じ意味にしない
制度の存在と試験の実施状況を分けて書きます。
| 終了と廃止を同じ意味にしない | 資料の値・区分 | 出典・取得日 |
|---|---|---|
| 新規試験終了という表現 | 2015年/2015年春期試験をもって新規試験終了 | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 資格証明書を確認する理由 | MC/PW | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 旧版の情報を混ぜない | MC/PW/MT | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
新規試験終了という表現
制度の状態を表す語は「2015年春期試験をもって新規試験終了」です。認証方法そのものが消滅したという意味で廃止と書くと、更新・再認証が続く事実と矛盾します。図でも「新規」と「維持」の二つの手続を左右に分けます。保有者向けの手続も案内に残ります。
制度状態を説明する表では『新規試験』と『維持手続』を別列にします。一語の『終了』で両方をまとめないでください。
『廃止』と記載すると、既存の資格証明書も使えない制度になったように読めます。正確にはMC・PWの新規試験が終了し、既存保有者向けの更新・再認証は続いています。事業者が保有資格を確認する際も、方法名と有効期間を個別に見ます。
資格証明書を確認する理由
既存の資格証明書では、MCかPWか、限定レベル1か、有効期間はいつまでかを個別に確認します。保有者の手続は証明書と協会の現行案内に沿って判断するもので、旧い試験の受験歴だけから更新済みとは言えません。
MCとPWのどちらを保有するかによって現場での技法説明が変わります。有効期限だけを見て方法欄を省きません。
MCとPWの資格を比較するときは、磁気と浸透の原理をまず分けます。コイル法にヨークを描けば極間法MYとの混同を招きますし、水洗性浸透探傷を溶剤除去性PDと置き換えることもできません。技法の違いを図に示す場合は、現物と処理工程が資格名に対応するようにします。
旧版の情報を混ぜない
MCの磁気系とPWの浸透系は原理が違います。通常MTやPTを持つ人でも、限定認証が自動的に同じ資格になるわけではありません。GA1表9.1.1-2は現行の新規試験の時間を示す表であり、MC・PWの値をそこから推測しません。
コイル法と極間法MY、またPWとPDは別の限定方法です。図に置く現物も、資格名の技法に対応させます。
更新・再認証があるため、資格証明書の有効期間は現場の配置判断に関わります。制度の『終了』を無効化と読まないでください。

関連する業務の範囲はMTレベル1の受験条件にも示されています。
現場の仕事を考えるときの情報
現在受けられる試験かを先に公式資料で確かめます。
| 現場の仕事を考えるときの情報 | 資料の値・区分 | 出典・取得日 |
|---|---|---|
| 対象物と方法を確認する | MC/PW | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 保有資格の状態を確認する | MC/PW/GA1 | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
| 公式案内を読み直す | MC/PW | 日本非破壊検査協会・GA1(2026-10-17) |
対象物と方法を確認する
仕事の対象物と使用する技法は、方法名だけで決められません。MCはコイル法、PWは水洗性であり、器具・材料も異なります。検査対象と雇用主の手順書を読み、保有資格が示す範囲と現場の工程を分けて検討します。
検査対象と使う技法が分かる作業記録を残します。保有資格の維持と、現場でその作業を任された事実は別です。
新規試験がない資格を履歴書に書く場合でも、現在の資格証明書が有効であれば、実際に保有する方法名を正確に示せます。ただし仕事の範囲を一般的なMTやPT全般へ広げて書くことは適切ではありません。証明書の方法欄と職場で担当した技法を照合します。
保有資格の状態を確認する
MC・PWの保有状況を説明するときは、証明書の方法欄と維持の状態を確認します。限定レベル1の一般的な責任範囲はGA1 §5の指示書と監督の下にありますが、資格を持つだけで個々の現場を担当できるとは断定できません。
履歴書に書く場合は新規募集の有無より証明書の現在の状態が重要です。失効していないかを先に確認します。
これから磁気や浸透の検査を学ぶ人は、現在実施される通常MT・PTや他の限定方法の認証区分を確認します。MC・PWの更新情報を新規受験の募集と取り違えないよう、案内の『新規』『更新』『再認証』の見出しを分けて読んでください。
公式案内を読み直す
MCやPWの現在の手続は協会の更新・再認証案内で確認します。新規取得の案内と読むと、終了した試験を受けられるように誤解します。通常MT・PTの現行試験とは目的を分けて読む必要があります。
今後の取得先を探す人はGA1の現行方法表を使います。終了した新規試験を受けられる予定として紹介しません。
新規受験を考える人には現行の通常MT・PTや他の限定方法を示します。MC・PWの手続を職務経験の入口と混同しません。
MCの保有者がヨークを使う資格まで持つと示すには、別の資格証明書の根拠が必要です。PWについても、溶剤除去性PDの経験と一緒にしてはいけません。新規試験の終了後も続く維持手続と、個別技法の作業経験を二つに分けて記録します。

まとめ
MCとPWは限定レベル1の新規試験が2015年春期で終了しています。既存資格の更新・再認証は続くため、募集条件や保有資格の確認では新規受験の可否と資格の有効性を分けて読んでください。
次に読む資料として、非破壊検査の資格の種類、JIS Z 2305の資格は5年更新・10年で再認証、MTレベル1の受験条件を参照できます。
よくある質問
- Q. MCとPWの新規試験は現在もありますか
- 現在は新しく受験できません。MCとPWの新規試験は2015年春期試験をもって終了しました。GA1 Rev.20260701 §4.2は既取得者の更新・再認証試験を別に示しています。
- Q. 新規試験終了は資格制度の廃止ですか
- 同じ意味ではありません。終了したのは新規試験であり、GA1の限定方法表にはMCとPWが残り、更新・再認証は継続しています。
- Q. 保有しているMC又はPWの資格で何を確認しますか
- まず保有する資格証明書の方法名・レベル・有効期間を確認し、日本非破壊検査協会の現行の更新・再認証案内を照合します。新規試験の案内とは別の手続です。